在最近的曼市德比中，最引人注目的并不是曼城在少一人情况下艰难守住的1比0胜利，也不是福登被罚下时的表情，而是曼联虽然在主场控球并且人数占优，却无法创造出真正威胁的攻势。比赛进行到第23分钟时，福登与B费发生冲突，B费先是撞倒福登，紧接着福登用脚踹向B费的腹部，裁判奥利弗果断出示红牌。经过VAR复查后，判罚维持不变，B费则没有受到处罚。

第60分钟，哈兰德为曼城打入唯一进球。尽管边裁最早举旗示意越位，但VAR重新审视后确认多古的脚尖尚在最后一名防守球员之后，进球有效。同时，处于越位位置的恩佐·费尔南德斯尝试冲顶，但因未触球被认为没有干扰。曼联球迷对此自然不满。

然而，尽管VAR的判罚引发了争议，但曼联的失利并不能完全归咎于裁判。更值得关注的是，这场比赛中英超的判罚体系与曼联的战术布局暴露出了同样的问题。福登的红牌判罚可以理解，因为他的行为属于暴力行为，但为何B费的轻微接触没有相应的处罚却引发了质疑。前英超裁判马克·哈尔西指出，B费的动作充其量应判为黄牌，而VAR不能干预普通黄牌的判罚。 龙8体育

对于哈兰德的进球，争议则更为复杂。尽管多古的身体位置不越位，但是否影响了防守者的判断同样需要裁判进行判断。分析机构认为恩佐的动作对利桑德罗和拉门斯的防守产生了干扰。赛后职业裁判新闻发言人承认VAR在判断恩佐是否干扰时存在失误，这说明了官方裁判解读之间的矛盾。

回到曼联自身，从控制球权来看，本场比赛明显握有优势，却未能有效形成攻势。曼联在控球提高的情况下，进攻转化率却未有显著增加。球队并未从“不会控球”转变为“能有效利用控球”，而是陷入了表面控球而无法打破对方防线的困境。

在卡里克执教下，曼联曾展现出能够迅速反击的特点，但本赛季却转向加强控球，却发现球队缺乏打开密集防守的有效手段。对于缺少足够的边路突破能力及中路配合，曼联的攻势显得力不从心，特别是在面对少一人的曼城时，控球的低效成为了更加明显的问题。 龙8体育