在菲律宾，一场与政坛密切相关的弹劾案因四位退休大法官的意见而发生了巨大变化。9月16日的庭审没有新证据或关键证人，焦点集中在这四位法官身上，他们是宪法领域的权威，曾参与1987年宪法的起草，其解释的重要性超过现任大法官。所有人都在等待他们对“参议院的定罪票数”的看法。

最终，这三位前首席大法官和一位副大法官达成一致，指出宪法中提到的“参议院三分之二多数定罪”应根据实际能投票的参议员数量计算，而不是简单地按照24名全体成员来算。由于目前有四名参议员因为各种原因无法投票，实际上能够投票的参议员仅剩20人，因此，定罪所需的三分之二票数降到了14票。这一变化明显降低了控方的定罪难度。

在此之前，参议长确定定罪门槛为16票，使控方在24名参议员中难以组建票数。随着亲杜特尔特的四名参议员相继失去投票权，形势突然改变，控方抓住机会要求重新定义“全体成员”。 龙8体育

如果弹劾案获得定罪，副总统莎拉将立即失去职务，且今后无法再担任任何公职，她的总统竞选计划也将落空。三位大法官的意见削弱了莎拉的法律抗辩，若参议院通过新的14票门槛，莎拉的处境将愈发危险。

尽管情况危急，杜特尔特家族仍有应对之策。首先，莎拉可以将案件上诉至最高法院，质疑新门槛的合宪性。其次，她可以通过利益交换，各种手段争取中间派的支持，或者通过民意动员给参议院施压。最后，她的律师团队可以通过程序性抗辩争取拖延时间，等待更有利的政治局势变化。

接下来参议院是否会调整定罪门槛，最终的投票结果将不仅决定莎拉的政治命运，还可能改变整个菲律宾的政坛格局，之前持续的马科斯与杜特尔特的权力对峙可能会迎来终结。 龙8体育